тел. (495) 762-32-90

с 8:00 до 22:00 без выходных

Новости

11 марта, 2021

Сегодня Останкинский районный суд г. Москвы удовлетворил требования Юридического бюро Юникон к виновнице ДТП и постановил взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере Х руб. Дело № 02-645/2021. Поздравляем всех участников! Обстоятельства дела такие.

В 2018 году в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого Транспортное средство (ТС) Пежо, которым управляла Ответчица совершило наезд на Истицу, которая находилась на пешеходном переходе при разрешающем движение пешеходам сигнале светофора.

С места происшествия Истица была доставлена в бессознательном состоянии в НИИСП им. Н.В. Склифосовского, где ей был поставлен диагноз: Сочетанная травма. Закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Острая субдуральная гематома правой височно-теменной области 7см3. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Линейный перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа. Перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением. Ушиб мягких тканей головы.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчицей правил дорожного движения.

Факт произошедшего ДТП подтверждается материалами прилагаемого дела. Указанные материалы дела были получены Истицей в Следственном управлении УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Иных документов по факту ДТП в объективной реальности не существует!

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В результате ДТП мне был нанесен значительный вред здоровью и моральный вред. Последствия нанесенных травм, физические и нравственные страдания испытываю до сих пор. Компенсацию морального вреда Истица оценивает в размере Х рублей.

Истица обращалась к Ответчице с просьбой компенсировать моральный вред во внесудебном порядке, представитель Истицы разговаривал с Ответчице по телефону на эту тему. Ответчица ответила отказом.

Суд со ссылкой на статьи 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст. ст. 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил требования Истицы.

 

Если ваш вопрос или проблема связаны с данным вопросом или с любым другим в сфере права и недвижимости, позвоните нам по телефону: (495) 762-32-90 и получите профессиональную консультацию юриста!

Назад

Сайт сделан командой «А».