тел. (495) 762-32-90

с 8:00 до 22:00 без выходных

Новости

25 сентября, 2020

В продолжение новости от 17.09.2020г. о победе в АС Москвы.


Судом изготовлено решение суда первой инстанции по иску ООО «УЭС» о взыскании более 22 млн. рублей по договору поставки. Еще раз поздравляем сотрудников ЮБ Юникон и лично Васильева В.М. с удачным завершением дела и публикуем судебное решение.

РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-103595/20-82-678
24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "УЭС" к ООО "НПО "ГАЗТЕХНОМАШ" о взыскании задолженности в размере 22 025 522,97 руб., пеней в размере 440 510 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЭС» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО «НПО «Газтехномаш» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 466 033, 43 руб., в том числе суммы долга в размере 22 025 522, 97 руб., суммы пени в размере 440 510 руб. по договору поставки от 30.04.2018 № ГТМ-УЭС/2018.
Истец, Ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, которые извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.04.2018 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № ГТМ-УЭС/2018 (далее- договор), согласно которому Истец обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами Спецификациями поставки, а Ответчик обязуется принять и оплатить продукцию.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как следует из материалов дела, Истец поставил Ответчику продукцию, а Ответчик принял поставленную Истцом продукцию, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными.
2.5. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата продукции производится в размере полной стоимости, указанной в Спецификации поставки, в течение 90 дней с даты поставки продукции по соответствующей Спецификации поставки. Стороны вправе предусмотреть в Спецификации поставки иные срок и/или порядок оплаты, в том числе авансирование договора.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, задолженность перед Истцом составляет 22 025 522,97 руб., что подтверждается платежными поручениями, актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая условия п.1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 03.04.2020 №150/170 с требованием добровольном порядке перечислить сумму задолженности.
Таким образом, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, а требования истца в части взыскания задолженности в размере 22 025 522, 97 руб. подлежащим удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору Истец начислил неустойку в соответствии с п. 6.3 договора по состоянию на 31.05.2020 в размере 440 510 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 421 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 71, 75, 102, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО "ГАЗТЕХНОМАШ" в пользу ООО "УЭС" всего: 22 466 033 руб. 43 коп., в том числе: долг в сумме 22 025 522 руб. 97 коп., пени в сумме 400 510 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 135 330 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова

 

Если ваш вопрос или проблема связаны с данным вопросом или с любым другим в сфере права и недвижимости, позвоните нам по телефону: (495) 762-32-90 и получите профессиональную консультацию юриста!

Назад

Сайт сделан командой «А».