Юридическое бюро • Агентство недвижимости

07 сентября, 2012

Здравствуйте. Меня зовут Анатолий Анатольевич, я занимаюсь ресторанным бизнесом. Получил копию иска Общероссийской общественной организации Общество по коллективному управлению смежными правами Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности (ВОИС). Они требуют, чтобы моя компания выплатила ВОИС свыше 1,5 миллиона рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм. По сведениям ВОИС в моих ресторанах играет музыка авторов и исполнителей, которым я должен через ВОИС выплачивать вознаграждение за то, что проигрываю их музыкальные произведения. Кто прав в этой ситуации? Что делать, можно ли выиграть суд, ведь сумма немаленькая? Заранее благодарен.

Вероятно, что заявленные в суд требования обоснованны. В соответствии со статьей 1244 Гражданского кодекса РФ ВОИС является аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неограниченного круга исполнителей и изготовителей фонограмм и на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир или по кабелю.

Несмотря на то, что требования ВОИС скорее всего обоснованны, Юридическое бюро Юникон не рекомендует сдаваться и признавать иск. Есть достаточное количество способов и юридических приемов, позволяющих добиться отказа в иске.

Для выбора способа защиты необходимо обладать полной информацией по делу. Ведь исход суда зачастую зависит от мелочей. В нашей практике споров с ВОИС были самые разные ситуации. Вот некоторые из них. В одном деле видеозапись, которая была сделана работником ВОИС в ресторане, не позволяла идентифицировать музыкальные произведения из-за низкого качества записи звука, что было подтверждено судебной экспертизой. В другом случае в момент скрытой фиксации происходящего в ресторане помещения были переданы третьему лицу (фирме) для проведения корпоратива. Здесь нам удалось доказать, что требование было заявлено к ненадлежащему ответчику (компании, осуществляющей ресторанную деятельность), что именно третье лицо и нарушила права исполнителей и изготовителей фонограмм и именно оно, а не ресторан, должно нести ответственность за нарушения смежных прав.

Утверждать , что указанные способы защиты применимы для Вашей ситуации мы не можем. Необходимо проведение анализа всей документации и материалов судебного дела.

Но, если Вы, уважаемый Анатолий Анатольевич, пришлете нам копию иска и приложенных к нему документов, то мы дадим Вам оценку перспектив дела и подготовим процессуальную позицию, которая наверняка позволит добиться отказа в иске.

Калькуляторы:

Квартирный

Динамика цен

Ипотечный